Regeringen en regelgevende instanties over de hele wereld hebben een achterstand opgelopen bij het monitoren en begrijpen van de cryptomarkt. Dit heeft tot veel onzekerheid geleid voor degenen die in virtuele munten willen investeren. Maar nu dit nieuwe type munt aan populariteit blijft winnen, beginnen regeringen en regelgevende instanties er aandacht aan te besteden. Als gevolg daarvan bestaan er tal van wettelijke voorschriften met betrekking tot het gebruik en de aankoop van cryptocurrency's waarvan investeerders en ondernemers op de hoogte moeten zijn voordat ze crypto-tokens kopen of verkopen.

openbare verkoop bhero

Hoe een juridische entiteit te zijn in Crypto

Blockchain-gerelateerde bedrijven blijven in de meeste landen grotendeels ongereguleerd, ook al breidt de sector zich snel uit. Bovendien wordt cryptocurrency in sommige kringen nog steeds vaak gezien als een methode of hulpmiddel voor criminele activiteiten, waardoor traditionele bedrijven uiterst op hun hoede zijn en niet bereid zijn om mensen die betrokken zijn bij cryptocurrency van dienst te zijn. Om hun geloofwaardigheid aan te tonen, zijn veel blockchain-gerelateerde bedrijven daarom op zoek naar regelgeving.

In dit artikel hopen we ondernemers te helpen bij het begrijpen van de juridische implicaties van het creëren van een token door te behandelen wat een juridisch advies over een token is en waarom het essentieel is, de voor- en nadelen van wettelijke voorschriften voor cryptocurrency's, en enkele voorbeelden te bieden van cryptovriendelijke/voldoende conforme landen.


Juridische overwegingen bij de uitgifte van uw eigen token

De token-distributie van een Web3-project omvat doorgaans drie fasen: het ontwikkelen van een smart contract en het uitgeven en distribueren van tokens.

De distributiefase kan vele vormen aannemen, zoals:

  • private token verkoop;
  • droppings;
  • inzet beloningen;
  • token mining;
  • penningmeesterschap;
  • token ruil;
  • openbare tokenverkopen via launchpads of noteringen op cryptocurrency exchanges.

Voor elke distributiemethode gelden andere wettelijke eisen, variërend van het opstellen van de vereiste documenten tot het verkrijgen van toestemming van de overheid.

Wat is een symbolisch juridisch advies, en waarom hebt u het nodig?

Een Token Legal Opinion, opgesteld door een gekwalificeerde en bevoegde professional, beschrijft de juridische aard van het token (Token Legal Design) en legt de wettelijke vereisten voor de uitgifte ervan uit. Vanwege mogelijke aansprakelijkheden, zoals het moeten terugbetalen van al hun opgehaalde financiering of het krijgen van flinke boetes, is de juridische kwalificatie van tokens van cruciaal belang voor ondernemers die actief zijn in gereguleerde jurisdicties.

Naast het juridische aspect van het document, zal een goede token opinie het token in detail onderzoeken vanuit een technisch perspectief, met inbegrip van de begeleidende whitepaper en alle andere documentatie en media. Technische zaken zoals de aangeboren mogelijkheid van de tokens om te worden geruild of omgezet in andere token types zouden van vitaal belang zijn bij het bepalen van de juridische status van de token.

Zodra de juridische status van een token is vastgesteld, begint de volgende fase van het juridische werk. Hier bepalen de juridische professionals de regels voor de uitgifte en distributie van tokens. Afhankelijk van de juridische status van een token, kan het onderworpen zijn aan verschillende wettelijke vereisten. Voor een token van een nutsbedrijf kan bijvoorbeeld een speciale vergunning of tokengoedkeuring van de toezichthouder nodig zijn. Bovendien moeten effecten of financiële instrumenten een vergunning hebben en geregistreerd zijn bij de overheidsinstanties die toezicht houden op effecten en aandelenmarkten om ze te mogen uitgeven en distribueren. Evenzo moeten digitale goederen voldoen aan de wetgeving inzake consumentenbescherming en e-handel.


Het selecteren van de beste jurisdictie om tokens uit te geven

Door het analyseren van de wetgeving die van invloed is op het token dat zij willen uitgeven, kunnen advocaten startup-oprichters helpen bij het kiezen van het rechtsgebied met de meeste zekerheid op het gebied van regelgeving. De omvang van de token's vergunningen en licenties die nodig zijn voor de uitgifte en de juridische status van het token zijn belangrijke overwegingen.

Zijn sommige jurisdicties meer vatbaar voor bepaalde soorten tokens dan andere?

Ja, sommige wel. Hier zijn een paar voorbeelden:

  • Utility Tokens: Zwitserland, Singapore, Kaaiman Eilanden, Hong Kong;
  • Veiligheidstokens: Zwitserland, Liechtenstein;
  • Financiële instrumenten/e-geld: Singapore, UK, Litouwen, Malta;
  • Digitale goederen/NFT's: VK, VS (Delaware), Nederland, Estland.

Voor- en nadelen van wettelijke regelingen inzake crypto

Sommige crypto-enthousiastelingen geloven dat zelfregulering de sleutel is om van de wereld een betere plek te maken. Anderen daarentegen geloven dat regulering de enige weg is naar massale adoptie.

Is regelgeving slecht voor de crypto ruimte? Dat hangt af van uw visie op de toekomst van de markt op lange termijn. Hier zijn enkele voor- en nadelen van het reguleren van de crypto markt.

voor- en nadelen van crypto-rechtsregels
voor- en nadelen van crypto-rechtsregels

Voordelen:

Verhoogde legitimiteit en mainstreamadoptie: Naleving van de regelgeving kan cryptocurrency helpen bij de acceptatie door het grote publiek en de reguliere financiële instellingen;

Kan meer duidelijkheid verschaffen aan beleggers: Momenteel heerst er veel onzekerheid rond cryptocurrencies door het gebrek aan regelgeving op dit gebied. Goede wetgeving zou de broodnodige duidelijkheid verschaffen voor beleggers die hun geld in deze ontluikende markt willen steken;

Kan innovatie en concurrentie bevorderen: Cryptocurrencies zijn een nieuwe en innovatieve technologie, en een goede regulering zou verdere innovatie op dit gebied kunnen bevorderen. Bovendien kan het de concurrentie bevorderen door een gelijk speelveld te creëren voor zowel gevestigde bedrijven als nieuwe startups;

Regelgeving zou ook meer duidelijkheid kunnen scheppen voor belastingdoeleinden, waardoor het voor bedrijven en particulieren gemakkelijker wordt om de wet na te leven. Ook zou regelgeving voor cryptocurrency gestandaardiseerde regels en procedures kunnen creëren, waardoor het voor bedrijven gemakkelijker wordt om cryptobetalingen te accepteren.

Nadelen:

  • Verstikkende innovatie: Te veel regelgeving kan de innovatie in de cryptocurrency-sector verstikken. Door de sector te veel te reguleren, kunnen de autoriteiten het onbedoeld moeilijker maken voor nieuwe projecten om van de grond te komen en voorkomen dat bestaande projecten hun volledige potentieel bereiken;
  • Barrières opwerpen voor de toegang: Een ander mogelijk nadeel van meer regulering is dat er toetredingsdrempels kunnen ontstaan voor zowel bedrijven als individuele beleggers/gebruikers. Als de regelgevingsvereisten te zwaar zijn, kan dit bedrijven ervan weerhouden in deze sector actief te worden en kan het particulieren ervan weerhouden cryptocurrencies te kopen of te gebruiken;
  • Verhoogde controle: Een ander nadeel van wettelijke regulering van crypto's is dat het waarschijnlijk zou leiden tot meer toezicht van overheden en andere agentschappen. Dit zou kunnen resulteren in hogere nalevingskosten en strengere know-your-customer (KYC) vereisten. Het zou ook kunnen leiden tot meer hacks en datalekken, aangezien exchanges en wallets gevoelige informatie over hun gebruikers zouden moeten opslaan;
  • Minder anonimiteit en privacy: Een van de voordelen van cryptocurrencies is dat ze gebruikers een hoge mate van anonimiteit en privacy bieden bij het verrichten van transacties. Als cryptocurrencies echter aan wettelijke regelgeving worden onderworpen, kan dit de mate van anonimiteit en privacy die deze digitale munten bieden, mogelijk verminderen.

Conclusie

Een goed ontworpen juridisch kader voor de creatie van tokens in een Web3-project helpt oprichters te beschermen tegen wettelijke overtredingen en regelgevende boetes en vereenvoudigt de notering van tokens op secundaire marktplatforms zoals cryptocurrency exchanges.

Bovendien zijn de uitgifte van tokens en regelgevende beperkingen kwesties die investeerders typisch ter sprake brengen tijdens het financieringsproces voor Web3 ventures, en potentiële investeerders kunnen ondeugdelijk gestructureerde tokens verwerpen omdat ze een aanzienlijk risico inhouden.

Als u echter wilt weten of u in aanmerking komt voor het BHero accelerator programma, vul dan het volgende formulier in dit formulier.

Bronnen:

https://www.investopedia.com/terms/b/blockchain.asp

https://www.coinbase.com/learn/crypto-basics/what-is-a-token

https://www.wix.com/blog/amp/2022/07/what-is-web3

Sluit je aan bij de gemeenschap op Telegram, Instagram, Twitterof Linkedin.

Auteur

Award-winnende SEO content marketeer met een passie voor cryptocurrency, de Elrond blockchain, en het verstrekken van informatie en kennis door de kracht van geschreven woorden.